社区分区与反馈说明：把问题说清楚，条目才会更准
在档案卡上发现年份写错、状态没跟上，或者觉得某个题材该多收几部作品，都可以按下面的分区和口径整理成一条反馈。这一页讲的是分区怎么分、一条反馈长什么样、整理之后会体现在哪里。
社区分区构成
站内反馈按用途分成三个区，各自收不同的问题。分区的意义在于让一条反馈落到正确的条目上，而不是混成一句“这里好像不对”。
条目纠错的四步整理
一条能用的纠错，不需要写很长，但要能让整理的人直接对上条目和字段。按这四步走一遍，基本不会有遗漏。
-
定位条目
写出条目的完整标题，并附上它所在的位置：是年份索引里的哪一年，还是题材分类里的哪一类。同名或近似标题的条目，用年份区分。
-
指出字段
说明是哪一项不对：题材、年份、连载状态、更新节奏、卷册进度还是阅读顺序。一次只提一个字段，多字段问题分开写，整理时不会互相牵制。
-
给出依据
写清判断来源，例如“档案卡标为连载中，但最近一次更新日期之后长期没有新条目”，或“这部作品应归入悬疑推理而非科幻末世，主线是推理”。依据要能被复核。
-
写明期望结果
说明希望改成什么：状态改为休载、年份改为另一个值、题材从 A 调到 B。若只是存疑，也可以写“请复核”，不必强行给出结论。
建议类型与描述口径对照
同样是提建议，写法不同，可用程度差很多。下表把六种常见建议类型和对应的描述口径放在一起，照着写即可。
| 建议类型 | 描述口径示例 |
|---|---|
| 题材归属调整 | “《示例条目》现归入青春校园，主线围绕社团竞赛展开，建议改归职场纪实或保留双题材标注。” |
| 题材看点补充 | “悬疑推理题材的看点里没写群像叙事，建议补一句，并说明适合喜欢多线并进的读者。” |
| 代表档案更换 | “历史传奇题材的代表档案偏重战争线，建议换一部以人物成长为主的条目，让看点更完整。” |
| 年份索引分组 | “同一年份条目较多，建议在该年下再按上下半年分组，方便按时间线查找。” |
| 榜单依据说明 | “追更榜只写了按更新节奏排，建议补一句状态为休载的条目如何处理，避免读者误解。” |
| 排序默认值 | “更新列表默认按日期由近到远，建议增加按题材聚合的选项，便于集中看同一类条目。” |
反馈处理顺序与页面体现
反馈收进来之后不会立刻改动页面，而是先归类再复核。下面三段说明从收到到体现的大致顺序，不涉及具体时间承诺。
先归类，再复核
反馈按三个分区归类，条目纠错会先对照档案卡现有字段，确认问题落在哪一项。字段描述含糊、只写“不对”而没写哪里不对的，会先退回整理。
能复核的先改字段
依据清楚、能直接对照的纠错，优先修正档案卡上的字段值，包括题材、年份、连载状态与更新日期。涉及阅读顺序调整的，会同时检查该条目所在题材的排序是否受影响。
结构性建议集中处理
题材划分、榜单依据、排序默认值这类建议影响面较大，会集中评估后再统一调整，避免同一栏目反复改动导致前后不一致。调整后会在对应栏目页的说明文字中体现。
分区规则与不接受的反馈类型
为了让三个分区保持可用，下面五条规则对每条反馈都适用。规则之外的内容不会被采用，也不做单独说明。
- 一条反馈只对一个条目或一个栏目，跨条目的意见请拆开写。
- 只描述档案卡上的信息与站内可见内容，不涉及作品本身的评价与推荐排序争论。
- 依据要能被复核，写清判断从哪里来，不写“大家都知道”“明显不对”这类无法验证的说法。
- 涉及字段含义时先看 档案说明 ，确认不是读卡方式的问题再提纠错。
- 同一问题重复提交时以最早一条为准，补充信息请在原描述上写全。
不接受的反馈类型
- 要求提供作品内容、试读或下载的请求，站内只做条目整理，不涉及内容分发。
- 对作品好坏的主观评价与排名争论，这类内容不进档案卡，也不进榜单依据。
- 无法对应到具体条目或具体栏目的笼统意见，例如只写“整体感觉不好”。